Ley de Tabasco prohíbe protestas que bloquean negocios y proyectos de obras públicas

El Congreso de Tabasco ha aprobado una ley que castiga severamente las protestas que bloquean el acceso a negocios y carreteras u obstruyen proyectos de obras públicas.

Dominado por miembros del partido gobernante de México, Morena, el Congreso votó 24 a uno ayer a favor de modificar el código penal del estado para establecer penas de prisión de seis a 20 años para los manifestantes que afecten adversamente a terceros.

La reforma se produce cuando el gobierno federal se prepara para construir una refinería de 8.000 millones de dólares en la costa del Golfo de México, en el municipio de Paraíso.

En virtud de la nueva legislación, los manifestantes que «bloqueen total o parcialmente el libre tránsito de personas, vehículos u otra maquinaria especializada utilizada en proyectos de obras públicas o privadas» serán condenados a penas de prisión de seis a trece años y a una multa de hasta 2.000 salarios mínimos diarios, que ascienden a unos 169.000 pesos (8.900 dólares). Esos negocios de bloqueo pueden ser encarcelados hasta por 20 años.

Los legisladores de Morena argumentaron que el objetivo de los cambios es impedir que los grupos utilicen las protestas como extorsión para obtener beneficios financieros o empleos en el proyecto de refinería de Dos Bocas.

Lo más grave es que hay agresividad[en las protestas] ….». Estos pseudogrupos ahora incluso vienen armados, dan palizas cuando no se les da lo que quieren, detienen a la gente en una especie de secuestro express para coaccionar», dijo Exequias Braulio Escalante, diputado de Morena.

«No es una ley antiprotesta. Es una reforma antiextorsión. Esto es muy claro», dijo el secretario de gobierno de Tabasco, Marcos Medina Filigrana.

El gobernador Adán Augusto López negó que los cambios al código penal equivalgan a una ley garrote, o ley de clubes, ya que la legislación se ha caracterizado por las críticas.

En cambio, la reforma tiene como objetivo castigar la extorsión de grupos sindicales vinculados al otrora omnipotente Partido Revolucionario Institucional de México, dijo.

«No era un secreto para nadie -incluso lo dijimos durante la campaña- que íbamos a trabajar para acabar con la extorsión y el chantaje a grupos sindicales, grupos pseudo-sindicales, grupos que cerraban el libre tránsito por cualquier razón», dijo López.

Erika Guevara Rosas, directora para América de Amnistía Internacional, dijo que la ley es «una clara violación de la libertad de expresión en México».

Sin embargo, la ley recibió el respaldo del presidente López Obrador, un tabasqueño que participó en decenas de protestas en su estado natal -incluyendo bloqueos a las instalaciones de Pemex- mientras cortaba sus dientes políticos y convocaba a marchas masivas en la Ciudad de México tras su derrota en las elecciones presidenciales de 2006.

“. . . Hubo extorsión y fue necesario establecer el orden. Esa fue la razón de esta legislación», dijo en su conferencia de prensa matutina del lunes.

El presidente declaró que la legislación no viola los derechos y libertades de las personas.

«Por supuesto, los derechos de los ciudadanos tienen que ser protegidos… el derecho a disentir, a protestar, a la libertad en general, que tiene que ser considerado, pero tengo un informe de que los derechos humanos no se ven afectados y las libertades de los ciudadanos no están limitadas. Ese es el informe que tengo y sí, es necesario poner fin a la extorsión y no permitir la corrupción», dijo López Obrador.

Contradiciendo las declaraciones hechas por los legisladores del partido Morena en Tabasco, el presidente dijo que el propósito de la legislación no era detener las protestas durante la construcción de la refinería de Dos Bocas.

«No, esa no es la intención. En el caso de Dos Bocas, no hay oposición en Tabasco, la gente está contenta, se realizó una consulta en Paraíso, donde se construirá la refinería y en todo Tabasco la gente está contenta», dijo López Obrador.

El apoyo del presidente a la legislación antiprotesta fue calificado de hipócrita por algunos, dada su historia y su negativa a condenar a los sindicatos de docentes que durante mucho tiempo han celebrado manifestaciones perturbadoras.

«Es hipócrita para alguien que hizo toda su carrera con una reputación de protestas y bloqueos», dijo Gerardo Priego, diputado federal del Partido Acción Nacional.

«¿Quién va a definir si es extorsión o no? ¿No serán sus amigos manifestantes y sus oponentes extorsionadores?»

Javier Garza, analista político de la ciudad de Torreón y ex director de un periódico, dijo a The Guardian que López Obrador «se benefició de marchas y protestas y del periodismo de investigación que revelaron corrupción o ineptitud por parte de los políticos a los que una vez se opuso».

Add comment