El director de un importante periódico ha recibido amenazas de muerte después de que el presidente López Obrador criticara una vez más el periódico de gran tirada en la Ciudad de México.
A principios de esta semana, el periódico Reforma publicó un artículo sobre el refuerzo de la seguridad en la casa de López Obrador en el sureño municipio de Tlalpan, en la Ciudad de México.
El artículo incluía el discurso del presidente, una decisión editorial que López Obrador condenó en su conferencia de prensa del martes, aunque reconoció que ya era de dominio público.
El presidente también criticó a Reforma por publicar una fotografía de una pancarta de narcotráfico en la que el cártel de robo de combustible Santa Rosa de Lima, con sede en Guanajuato, amenazó su vida. El narcomanta también enumeró el discurso en el que el presidente vive con su esposa y su hijo menor.
«Otros medios de comunicación no lo hicieron. ¿No crees que eso es de mal gusto? ¿Dónde está la ética? . . Es un conservadurismo muy peculiar», dijo López Obrador.
El líder izquierdista ha respondido con frecuencia a Reforma cuando ha publicado artículos que critican a su gobierno, describiéndolo como prensa fifí (prensa elitista) y portador de conservadurismo y neoliberalismo.
A raíz de su más reciente queja pública sobre el periódico, el director de Reforma recibió un aluvión de amenazas y hostigamiento.
El artículo 19, una organización de libertad de prensa, dijo en un comunicado que Juan Pardinas «fue víctima de amenazas de muerte, acoso e intento de doxxing a través de redes sociales por parte de sujetos desconocidos».
Después de la conferencia de prensa del presidente el martes, el hashtag #NarcoReforma se convirtió en un tema de moda en Twitter, dijo la organización.
“. . . Se dedujo que la difusión del discurso del presidente era un signo de connivencia entre el periódico y el crimen organizado. Bajo este hashtag, se pidió que se difundiera la dirección del director general de la editorial del periódico y se alentó a prender fuego a los locales del periódico con Pardinas dentro», dijo el artículo 19.
La organización exigió que López Obrador «se abstenga de generar cualquier acto que inhiba el ejercicio de la libertad de expresión», añadiendo que «esto incluye mantener un discurso estigmatizante» contra los medios de comunicación.
Además, pidió a las autoridades federales que investigaran las amenazas contra Pardinas y Reforma y proporcionaran protección a las primeras.
Según las organizaciones de defensa de la libertad de prensa, 124 trabajadores de los medios de comunicación han sido asesinados desde el año 2000, lo que convierte a México en uno de los países más peligrosos del mundo para los periodistas. Cinco han sido asesinados desde que López Obrador asumió el cargo el 1 de diciembre.
Algunos periodistas han denunciado que el lenguaje que utiliza el presidente para atacar a sectores de los medios de comunicación respalda tácitamente la violencia. Los reporteros que desafían a López Obrador en sus conferencias de prensa matutinas son rápidamente criticados por los medios sociales y en algunos casos amenazados.
El artículo 19 dice que el «discurso estigmatizante de López Obrador… tiene un impacto directo en términos del… riesgo que puede generar para el trabajo de la prensa porque[sus comentarios] penetran en el discurso del resto de la sociedad e incluso pueden generar ataques».
Después de recibir una pregunta desagradable sobre la tasa de homicidios en México del periodista Jorge Ramos a principios de este mes, López Obrador dijo a los periodistas: «Si te pasas de la raya, ya sabes lo que pasará. Pero no seré yo, es la gente».
Sin embargo, ayer adoptó un enfoque más conciliador, anunciando que se proporcionaría protección a Pardinas y declarando que «los medios de comunicación serán intocables -respeto absolutamente su derecho a manifestar ideas, el derecho a disentir».
López Obrador reconoció que tiene diferencias con los dueños de Reforma -el periódico acusó de intimidación al gobierno federal el mes pasado- pero agregó: «Siempre garantizaremos su derecho a manifestar libremente sus ideas. No somos autoritarios».
Add comment